文化机构与数字技术
尽管确实存在很多人工智能厄运论以及围绕人工智能的过度炒作,但我认为人工智能方面正在发生一些更令人兴奋和有趣的事情。以及其他数字技术。我们确实对人工智能及其在前所未有的互联时代对社会和人类的意义进行了一些非常深刻的思考。这太棒了。
最近,当我考虑我对人类如何在社会文化上采用、使用和适应技术的研究时,令我印象深刻的是,我们似乎在没有太多证据的情况下对人工智能做出了一些过于声明性的陈述。
好吧,用不太学术的术语来说,这一切意味着什么 ?
为了让人工智能在人类社会中找到自己作为一项技术的地位,它必须被赋予文化机构。文化机构人工智能提供的数量将决定我们最终如何使用它。如果最终成功或失败。
虽然我们围绕人工智能对人类的潜在好处和危险进行这些辩论和讨论,但它们通常完全是从经济角度出发的。我们当前的资本主义形式。这当然是完全可以理解的。
但我们越来越多地进行更深入的哲学讨论,例如哲学家Carissa Véliz博士和她的书《隐私就是力量》所提出的讨论。社会科学在这些讨论中的作用要大得多。
今天我们经常假设任何和所有技术成功都纯粹是由资本主义驱动的,并且只能用经济术语来衡量。但也不完全是这样,这种观点过于确定性。事实上,市场并不能决定一切。离得很远。
然而,我在这里提出的是,这种经济的、决定论的观点忽略了最终决定所有技术在社会中的作用、成功和应用的力量;文化。在这种情况下,我所定义的文化机构。
文化由美学(文学、艺术、建筑、音乐)、政治经济制度、社会规范、行为、传统、军事和社会治理等多个要素组成。这些元素结合起来创造了文化,并以各种方式使用来决定一项技术在首次塑造我们之后最终如何被人类塑造。
我从技术在社会中采用的角度来看,文化代理是整个社会赋予技术的代理,以决定技术如何在当前的社会文化系统中发挥作用,以及技术最终将如何被使用。各种社会文化系统。
我们通过学术界、非营利组织、公民活动家、政治权力和经济力量对特定技术的反应方式看到文化机构的行动。这通常是一个缓慢的过程,随着技术的影响(无论好坏)逐渐被人们理解,它会随着时间的推移而演变。
文化机构的程度、形式和形式将因社会而异。本质上更加个人主义的文化(例如美国,一个非常“我第一”的社会)和更加“我们”第一的文化(例如许多亚洲和北欧文化)对技术的看法截然不同,最终对技术的治理也截然不同。
文化机构本质上是动态的。它受到权力关系、社会结构、政治制度、经济模式、历史背景、身份、宗教和社会规范的影响。虽然资本主义确实发挥了作用,但它并不是单独决定全球对一项技术的接受程度的因素。
人工智能(更具体地说是生成式人工智能,而不是其他形式的人工智能)推向社会的最前沿是工业,其唯一目标是货币化,并由当前资本主义形式的企业家推动。这意味着股东价值先于客户价值。这些人工智能企业的领导者在很大程度上坚持有效加速主义 (e/acc) 的意识形态,这是马歇尔·斯坦顿 (Marshall Stanton)在这里明确定义的。
虽然人工智能领域的行业领导者确实具有重大的社会影响力,但没有一个领导者,或者所有领导者联合起来,有足够的权力动态来影响整个全球社会和文化以及人工智能在其中的采用。
在很大程度上,社会的大部分人,甚至在美国的“我至上”文化中,都在反对这些领导人。尽管人工智能领导者可能会宣称业务正在或已经发生了根本性变化,但几乎没有证据可以证实这种说法。此类证据只能在两年以上的时间内找到。
技术,即使是大规模的革命性技术,影响真正的社会变革所需的时间也比其炒作所暗示的要长。社会认为变革越重大,对该技术的抵制就越强烈。
这在一定程度上消除了技术中的文化因素,因此减缓技术采用的不是法规,而是文化。e/acc 运动可能会关注阻碍人工智能进步的监管和政府官僚机构,但这是他们误解了文化的作用。
硅谷企业家的文化往往只考虑问题的解决,而不是系统的复杂性,并且在很大程度上回避社会科学,而青睐硬科学。这是社交媒体巨头在很大程度上辜负了社会的一个重要原因。他们现在开始承担责任。人工智能企业家应该明智地注意到这一点。
尽管各国政府已将人工智能和社交媒体公司的首席执行官传唤到他们面前,就他们的不当行为和行动作证,但技术乐观主义者对官僚主义的指责是错误的。这实际上是看不见的手和文化机构起作用的结果。民主国家(有时是俄罗斯和中国等脆弱的独裁国家)的政治家最终将对社会压力做出反应。现在,这种情况不仅发生在人工智能上,还发生在社交媒体的道德使用以及亚马逊等公司的反垄断问题上。
怪异国家的议会和国会正在质疑这些领导人,这应该被视为健康民主的标志。这是工作中人们的意愿。
这是文化机构用于确定技术最终如何被社会接受的一种方式。
我们可能会被人工智能的炒作所淹没,无论是危险还是好处。有些人会花几个小时猜测萨姆·奥尔特曼(Sam Altman)、埃隆·马斯克(Elon Musk)等人工智能商业领袖的角色和行动,但他们只是更大计划中的小角色。他们可能有影响力,但他们不是决策者。
萨姆·奥尔特曼(Sam Altman)
但正如我在本文开头所述,我们进行这些对话和辩论真是太好了!这是人类利用文化的不可思议的力量来发挥作用,这就是我们最终通过批判性思维解决问题的方式,这也是为什么我们最终更有可能拥有造福人类的人工智能以及基因工程、机器人和其他相关技术的原因。
本文系作者 @ 泡泡球原创发布在 轻抖云。未经许可,禁止转载。