AI会取代编剧吗？

探索讲故事的现在和未来

在1816年，一位名叫René Laennec的年轻法国医生在给一位女病人检查时发明了现代听诊器。当时，医生通常将耳朵直接放在患者的胸部来聆听患者的心跳。当然，这既不准确，也不舒服。因此，在一次检查中，莱内克受到儿童游戏的启发，卷起一张纸并将其放在患者的胸前。他对这种新方法印象深刻，很快就用这张纸换了一根空心木管，并创造了世界上第一个听诊器。

当时，许多医生反对莱内克的新工具。他们不相信它有用，并批评任何使用它的人。他们说传统方法是唯一合法的方法，使用莱内克工具的医生感到羞愧并受到谴责。医学界坚信听诊器是对医学艺术的威胁。

与人工智能的相似之处是显而易见的，尽管用一个简单的轶事来结束讨论会很懒。毕竟，AI不仅仅是升级。它可能是有史以来最强大的发明，它将颠覆我们生活的每一个领域。尽管人们长期以来一直认为人工智能首先会出现在蓝领工作岗位上，但它实际上开始挑战创意产业。随着生成文本、图片和音乐席卷互联网，艺术家理所当然地担心人工智能可能对他们的生存构成威胁。

人工智能写的书和电影在哪里？

虽然创意艺术的长期未来现在存在一些不确定性，但让我们看看今天我们应该有多害怕。自 2022 年 11 月以来，ChatGPT 已经成为我们生活的一部分，虽然最初的生成文本浪潮既令人惊讶又令人恐惧，但至少在可预见的未来，它们似乎仍将保持在目前的平庸水平。值得注意的是，尽管我们都认为完全由人工智能编写的电影、书籍和电视剧即将到来，但它们尚未实现。当然，我们可以想到由 AI 创作的短剧本片段，或者南方公园最近的一集部分由 ChatGPT 编写的内容，但超长的内容似乎对 AI 来说是遥不可及的。

其原因很简单，就是大型语言模型 (LLM) 当前迭代的工作方式。他们擅长处理单个任务，但创建超长内容需要能够利用多种不同类型的问题解决技能直观地导航和处理数百个不同的任务。长篇创意写作所需的内容与法学硕士的培训目的截然相反。

但更具体地说，目前的法学硕士有四个主要领域无法满足模仿专业（人类）编剧的要求：

上下文记忆：人工智能模型，即使是像 GPT-4 Turbo 这样的高级模型，也有有限的上下文窗口。这意味着他们在任何给定时间只能“记住”一定数量的文本。所以，对于长篇内容，人工智能不可能跟踪发展，一旦思路变得太长，它就会陷入一种数字痴呆症，不记得既定的细节。

复杂的叙事结构：创意写作是一项复杂的任务，需要对基本叙事元素有深刻的理解和相互关联的发展。但人工智能模型很难应对这种杂耍行为，导致叙述脱节或故事不一致。

编辑和细化：撰写长篇内容的过程涉及多轮编辑和修改，以微调叙事元素。人工智能生成的内容需要大量的人工干预才能知道要修复什么，并确保它不会像倒塌的叠叠乐塔一样扰乱叙事。

创造力和原创性：人工智能模型通过处理来自各种来源（包括书籍和剧本）的大量数据来学习。虽然这使他们能够在某种程度上生成创意内容，但这也使他们很难创建完全原创的想法或情节，因为他们的输出很大程度上受到他们所训练的数据的影响。

但说到创造力，我们对未来的展望取决于我们对创造力的看法。难道只是以不断变化的新方式和模式对现有知识进行重新洗牌吗？或者人类思维有什么特殊之处，所以创造力对于机器来说总是有点遥不可及？

WGA罢工

2023 年 WGA 罢工持续了 148 天，成为该协会有史以来第二长的停工事件。虽然其中一部分是为了获得更高的工资和剩余，但它也与解决人工智能的出现有关。最令人担忧的问题之一是，在人工智能的帮助下，电影公司可能会制作出低质量的剧本，并且只有少数编剧可以将这些粗略的草稿打磨成可行的剧本。

公会的担忧并非没有根据。在财报电话会议上，迪士尼首席执行​​官鲍勃·艾格（Bob Iger）告诉投资者，人工智能的发展为公司带来了巨大的机遇和利益。蒙大拿大学的一项新研究发现，ChatGPT-4 与托伦斯创造性思维测试（一种广泛认可的评估创造力的工具）中的人类思想家的前 1% 相匹配。与此同时，演员工会也发起了罢工，因为有消息称，各大制片厂正计划扫描临时演员的脸部以获得一天的工资，并永久使用他们的肖像。鲍勃·艾格和各大电影公司的负责人所看到的未来是，人​​工智能编写的剧本可以通过数字扫描的演员变成虚拟渲染的电影。显然，这会削弱艺术家的能力。

2023 年 6 月 21 日，加利福尼亚州洛杉矶，作家罢工。

在长期罢工结束时，WGA 成功达成了一项协议，其中包括许多其他细节，为未来如何在剧本创作中使用人工智能制定了规则和指导方针。这三个要点是：

人工智能无法自主编写或重写完整的剧本，这意味着人工智能虽然可以辅助写作过程，但无法取代人类作家进行剧本的初级创作。

写作过程中人工智能的任何使用都必须公开，以确保透明度并让作者了解人工智能参与其项目的程度。公司也不能强迫或指示作家将人工智能生成的内容纳入他们的作品中。

该协议包括禁止公司在未经作家同意的情况下使用作家的作品来训练未来的人工智能系统的条款，以保护知识产权和作家的创造性贡献。防止公司在未经作家同意的情况下使用作家的作品来训练未来的人工智能系统，保护知识产权和作家的创造性贡献。

当今如何使用人工智能（以合乎道德的方式）

既然人工智能受到监管，以确保它仍然是一个强大的工具，而不构成生存威胁，那么问题就出现了：它怎么能像莱内克的听诊器一样呢？一旦我们不再将法学硕士视为敌对或噱头，我们就会意识到它们在解决作家经常遇到的一些问题方面具有难以置信的价值。

营销材料：法学硕士擅长制作精美的营销内容，例如专业的概要、治疗、概要，甚至完整的宣传材料。这些任务对于作家来说通常是一件痛苦的事情，而让人工智能接管这个负担不会影响创作行为，而是让艺术家将时间花在工作中真正有意义的方面，从而节省时间和减少挫败感。

研究：在故事发展中，法学硕士可以充当强大的研究工具。作者现在可以直接向人工智能提出问题，或者引导有关某个主题的整个对话，接收简洁的相关信息，而不是滚动无休止的网页来获取信息。我们这个物种的知识不再只为少数人保留，而是任何有互联网连接的人都可以掌握。

用人工智能消除作家的障碍

但故事的发展又如何呢？有没有一种方法可以在不让人工智能接管创造力的情况下实现人工智能？想想一个想法如何充实到一个故事中。我们谈论的是数周或数月的不懈工作和/或等待期，被困在一个故事元素上，希望外部的火花能够奇迹般地激发我们的创造力并推动我们突破作家的障碍。

但如果这个过程可以简化呢？如果解决写作障碍的方法既不太复杂也不太神秘呢？那么当我们陷入困境时，为什么不使用人工智能来给我们一些帮助呢？

在一个大多数作家都是独狼，试图自己完成这一切的行业中，法学硕士可以成为令人难以置信的依靠，不是为了欺骗，而是让它巧妙地推动我们的创造力开始解决问题，而不是它处于休眠状态，等待外界火花的到来。

为什么我们今天需要使用人工智能

无论我们喜欢与否，大型语言模型都会继续存在，并且没有办法阻止它们的继续发展。虽然保持警惕很重要，但它们并不是直接的生存威胁，而只是一个令人难以置信的杠杆工具。这样想吧；当计算机取代打字机时，那些接受新技术进步的人变得更快、更高效。他们能够更快地书写，并轻松地在页面上进行更正，从而提高工作质量并提高生产力。同样，那些使用人工智能的人将能够立即进行更彻底的研究，更快地克服写作障碍，并且不会因创建推介文档而陷入困境。

所以，编剧不会被人工智能取代，但利用人工智能的人会取代那些不利用人工智能的人。

没关系。进化是一个自然过程，提高效率并没有什么不道德的。因此，根据 WGA 的规则和指导方针，我们应该接受这项新技术，而不是把它当作一种花哨的冲线作弊代码，而是把它当作一种有用的工具。目前，法学硕士无法与我们竞争，但如果我们正确使用它们，它们可以成为作家的梦想。我们不能睡在它们身上。

如果您发现这些见解有价值，请在微信公众上订阅轻抖云AI公众号，解锁更多有趣的内容。